首页 > 上海11选5开奖 > 上海市闵行区人民法院审理的上海某公司诉广东某公司合同纠纷案

 

基本案情:上海公司与广东公司签订《协议》,购买广东12万元产品,广东公司收款后按约定发货。一年后,上海公司以广东公司未发货为由将广东公司诉至上海市闵行区人民法院,要求广东公司返还货款。

代理情况:经分析双方《协议》,发现双方约定“协议执行过程中的争议交签约地仲裁机构裁决”,虽然本条约定的仲裁委员会不明确,但合同签订地却明确为“广东东莞”。代理人认为:若东莞地区仅一家仲裁机构,则该仲裁协议有效,人民法院无管辖权。后经多方查证确认东莞只有“广州仲裁委员会东莞分会”一个仲裁机构,便据此提出管辖区异议,人民法院审查认定异议成立,驳回上海公司的起诉。

意义:仲裁协议约定的仲裁机构不明确时,若能通过其他条款确定仲裁机构,则仲裁协议有效。

 


了解其他上海11选5开奖


版权所有   备案号:京ICP备13010955号

Copyright,All Rights Reserved

法律声明|网站地图|联系我们